Zuzena al da zeren soilik erabiltzea, zeren eta erabili ordez?

Badakit okerrak direla *Ez duzu zertan etorri beharrik eta *Ez daukat zu zertan engainatzen ibili beharrik esaldiak, baina zuzenak al dira Ez duzu zertan etorri behar eta Ez daukat zu zertan engainatu behar esaldiak?

Gaizki esana al dago beldurra dut?

Aditzak aspektu burutua ala burutugabea behar du ohi partikularekin doanean? Etorri ohi da ala etortzen ohi da?

Nahasgarri gertatzen zait -arazi aditz elkartuetan. Zuzenak al dira hitz egin, lo egin, negar egin aditzen hitzarazi, lotarazi, negarrarazi, hitz eragin, lo eragin, negar eragin eta horrelakoak?

Hitz egin aditzak onartzen al du (tradizioan, eta erabileran) euskara bezalako osagarria absolutiboan? Zenbateraino dira ohiko/ezohiko euskararen tradizioan horrek euskara hitz egiten du edo zein hizkuntza hitz egiten dute? bezalako esaldiak?

Zer alde dago beharko nukeren eta behar izango nukeren artean, eta nahi nukeren eta nahiko nukeren artean?

Zein erabili behar dugu: zugan pentsatu ala zutaz pentsatu?

Euskaltzaindiaren Hiztegian, besteak beste, bi laburdura hauek ageri dira: etc. eta etab. Zer esan nahi du horrek: horien ordezko e.a. baino egokiagotzat jotzen direla? Zein eta nola erabili behar dugu?

Bestalde, eta abar esapideari kasu-markak erantsi nahi dizkiogunean (eta abarri, eta abarrentzat, eta abarretara...) laburdurak erabil daitezke?

Bota hauek mendirako dira zuzena dela uste dut, baina Mendiko botak garestiak dira esan behar dela. Berdin, etxeko lanak, baserriko bidea, Bilboko autobusa (baserrirako bidea, Bilborako autobusa) eta abar. Zuzen al nago?