Leku-izenak

(...)
OBS.- Ver en el glosario -IZ y OTSO [-IZ: Señala al respecto Mikel Belasko (DEN): "Como acertadamente dice Luis Michelena en esta terminación se confunden, sin duda, formaciones de distinto valor y de distinta época. // Por un lado es claro que en ciertos topónimos donde acompaña a nombres bien conocidos en vascuence tiene un valor pluralizante, como ya señaló R. Lafon. L. Michelena sugiere la siguiente explicación para los nombres de población del tipo tan frecuente en vocal+iza (Arbeiza, Oteiza). En estos nombres el diptongo sería secundario, consecuencia de una pérdida de la consonante de -di, sufijo abundancial. De esta manera la estructura propuesta sería tema+(d)i+(t)za. // En otras ocasiones las explicaciones no parecen claras. Julio Caro Baroja busca el origen de estos topónimos en el genitivo de los patronímicos que acababan en -icus, -icius, -cius (genitivo -ici). Posteriormente esta regla se extendió por analogía y se crearon otros acabados en -az, -ez y -uz. // Alfonso Irigoyen propone como origen para el sufijo patronímico -iz los genitivos latinos en -o, -onis. Entre hablantes vascos cayó la -n- intervocálica y la -s se pronunció como -z, resultando la forma -iz. Este sufijo fue considerado patronímico y utilizado con cualquier tipo de nombre propio. En toponimia navarra tenemos Aoiz; OTSO: Otsategieta, otsaportillo, cubilar de los lobos, con variantes, son topónimos muy repetidos en Navarra, desde Urbasa, hasta Ollo, Arakil y Améscoa, es decir, donde hasta tiempos recientes ha existido la fiera. Según Rafael Calasatorre estos topónimos suelen estar en relación con el sistema ancestral de cazar lobos mediante loberas]. -IZ y OTSO.
(...)