EODA osoa

(...)
Hemen errege, soro 'alor' izenak eta -eta atzizkia ditugu [Arakil-Uharten 1893ko katastroko Erregosoro (< *Erregesoro, Erregusoro?)-tik atera den Erresoro [èrresóro] daukagu egun]. Hiru osagai hauen elkarketatik *Erretsor(o)eta-ren moduko zerbaitek atera behar zuela dirudi, baina ez dugu honen lekukotasunik. Erresoreta ere, bere horrela, ez dugu inoiz aurkitu, honetatik hurbilen daudenak 1593ko Erresorreta eta 1710eko Arresoreta direlarik. Honelakoetan ohizkoa denez, aferesia jasandako aldaerak ere maiz aurkitzen ditugu dokumentazioan. Egungo Resoleta [rèsoléta] 1782an ediren dugu aurreneko aldiz. Udareaga, El Calvo, Aquilar, Euntzeberri eta Merkatu-rekin mugatzen du.
(...)

(...)
Una explicación alternativa a la dada para Andozketa es pensar que, en lugar de un topónimo con base antroponímica y terminación -otz, tenemos el término andosco que aparece en la reja (1025), o mejor, una variante de aquel con -z-; la alternancia -s- / -z- no sería difícil de explicar ante oclusiva (cf. Ezkirotz / Esquíroz, N, por poner un ejemplo); es decir, podríamos pensar en una variante *andozko con el significado que GORROCHATEGUI y LAKARRA (1996, p. 120) dan a andosco de « carnero (no castrado) semental » y el sufijo locativo-abundancial -eta, que puede aparecer con nombres de animales, como por ejemplo en Akerreta (N), si en la base está aker « cabrón » y no algo diferente, o en Anuzita (A, de Anuceta < Anunceta), si como quiere GONZÁLEZ DE VIÑASPRE (2007, p. 1150-1151) la etimología es *anuntz « ahuntz » « cabra » más -eta. Uno de los problemas que tiene esta hipótesis es que de -o + -e en euskera esperaríamos –oe- o –ue- más que –e-; compárese el actual Azpilkueta (N), Aitzpilcoeta, Ayzpilcoeta en 1366. No obstante, hay evoluciones de -o + -e > -e-: errege « rey » + soro « pieza », « labrantío » + -eta > Erresoreta, olibo « olivo » + -eta > Olibeta, soro + -eta > Soreta (SALABERRI 1994, p. 543)
(...)