(...)
Y, sin embargo, no parece observarse diferencia apreciable a este respecto entre topónimos occidentales, como los en -ika, y orientales como los en -oz(e) (= rom. -ués, òs). Claro que no sabemos si tal coincidencia refleja un estado de cosas antiguo, que se remonta a dos milenios, o es más bien el resultado de la acomodación bimilenaria a hábitos lingüísticos que, a manera de molde común, han igualado o asimilado otras estructuras, si éstas eran en su origen desemejantes. Material pertinente puede hallarse, entre otros, en dos trabajos nada antiguos: Ana M.ª Echaide, “Topónimos en -oz en el País Vasco español”, PV 28 (1967), 11-14, y Manuel Agud, “Áreas toponímicas en el País Vasco”, ASJU 7 (1973), 37-56
(...)

(...)
[Euskararen mugak. Oibar] 1595ean azaltzen da aurrenekoz [PRA-Oibar, 15. k.] egun Pozoz [pozóz] ebakitzen den hau. Oinarria pozo 'putzu' dela dirudi, baina bertan ez dago errekarik ("barranko"-rik, alegia), eta guk dakigula putzurik ere ez. Bukaerarako asimilazio batez pentsa daiteke, hots, jatorrizko *Pozos batetik Pozoz atera dela, baina lehen aldaera hori ez edireteaz landara, harrigarria litzateke sekulan Los Pozos ez do¬kumentatua. Oibarren bertan El Fornaz (El Hornaz orain?) eta El Molinaz ditugu, eta Kasedan El Coronazo [PRA-Kaseda, 12. k., 1606.], El Planaz [Id., 1. k., 1681.]...eta beste, alegia, la¬tineko -ace eta -aceu atziz¬kien ondorengoak, eta baliteke hemen ere atzizki horietako baten aitzinean egotea (El Fornaz dugu hala ere, ez *El Fornoz). Artikulurik ez azaltzea ere etimologia honen kontra mintzo da. Cf., dena den, Santakarako 1577ko Alboros [PRA-Kaparroso, 3. k.], Kasedako 1682ko La Alborosa [PRA-Kaseda, 1. k.] (Eslaban La Lecinosa = Artadua dugu, Kasedan Romerosso 1763an [PRA-Oibar, 62. k.]).
(...)