(...)
Salinas de Añana. Escritura año 932 (131)
(...)

(...)
año 956 (143)
(...)

(...)
20. paragrafoa.- aita «padre»: Aytola. Puede verse en R. Menéndez Pidal (Toponimia prerrománica hispana, 223 ss.) la abundancia con que aparece en documentos medievales hispánicos, especialmente castellanos, el nombre Eita (Aita), solo o generalmente precediendo a otro, así como su forma castellana Echa (Egga) y la falsa corrección Ecta (-ct- latino ha dado -ch- castellano): Eita Hoco, Eita Hacurio, Eita Azenari, Acta Fanni, Acha Vita, Eggavita Moriellez, Egga Lacine en el CSM, cf. Ama Nafarra, Ama Sarracinaz en el mismo cartulario (vasc. ama «madre»). Ama dota (=Tota, Toda), Lacarra 250.
(...)

(...)
20. paragrafoa.- aita «padre»: Aytola. Puede verse en R. Menéndez Pidal (Toponimia prerrománica hispana, 223 ss.) la abundancia con que aparece en documentos medievales hispánicos, especialmente castellanos, el nombre Eita (Aita), solo o generalmente precediendo a otro, así como su forma castellana Echa (Egga) y la falsa corrección Ecta (-ct- latino ha dado -ch- castellano): Eita Hoco, Eita Hacurio, Eita Azenari, Acta Fanni, Acha Vita, Eggavita Moriellez, Egga Lacine en el CSM, cf. Ama Nafarra, Ama Sarracinaz en el mismo cartulario (vasc. ama «madre»). Ama dota (=Tota, Toda), Lacarra 250. 27. paragrafoa.- Akurio n. pr.: Eita Hacurio,CSM 26, año 932 Salinas de Añana; Acurio ap. Vizc.siglos XIV y XV, Acuriola (Acurriola), Cf. Además Ellacuriaga, Ollacuriaga(¿).
(...)

(...)
20. paragrafoa.- aita «padre»: Aytola. Puede verse en R. Menéndez Pidal (Toponimia prerrománica hispana, 223 ss.) la abundancia con que aparece en documentos medievales hispánicos, especialmente castellanos, el nombre Eita (Aita), solo o generalmente precediendo a otro, así como su forma castellana Echa (Egga) y la falsa corrección Ecta (-ct- latino ha dado -ch- castellano): Eita Hoco, Eita Hacurio, Eita Azenari, Acta Fanni, Acha Vita, Eggavita Moriellez, Egga Lacine en el CSM, cf. Ama Nafarra, Ama Sarracinaz en el mismo cartulario (vasc. ama «madre»). Ama dota (=Tota, Toda), Lacarra 250.
(...)

(...)
Las variantes del nombre de la “peña”, aitz, (h)atx, cuyos ejemplos en toponimia podrían multiplicarse sin dificultad, pueden proceder de *aetz (y acaso en último término de *ane[t]z, v. Emerita 17, 1949, p. 211), [h oharra: L. Michelena, “Voces vascas. I. (h)egi, tegi. II. Vasco azari, azeri y azenarius. III. Sobre algunos elementos latino-románicos en vascuence y otras voces vascas”, 195-211] en cuyo caso el diptongo sería secundario. La reducción ai > a ante silbante + oclusiva se puede explicar en rigor como una palatalización de la silbante que absorbe el segundo elemento del diptongo (aiz- > ais-, aix- > as-, ax-). La monoptongación ai > e puede ser imputada a influencia románica. // Antr. Eita (Eita Hoco de Salinas [de Añana], Eita Hacurio, CSM 26, año 932), Eita Azenari (CSM 123, año 1044); var. Etta, Ecta- (Ectavita de Orbanelia, FHC III, Cardeña, 26, año 984); Acta (Acta Fanni, CSM 108, año 1035); también Acha (Acha Vita, CSM 89, año 1022, S. Miguel de Pedroso) y Egga (Eggavita Moriellez, CSM 186, año 1065; Esguevilla); Egga Lacine (ib., 231, año 1077), con el tratamiento castellano normal del grupo. Vasc. aita “padre”. [6. oharra: R. Menéndez Pidal, Oríg. 282 y Top. prer. 223-231. No estoy convencido de que en este caso ei sea anteriro a ai]
(...)

(...)
Podría sostenerse que no coincide con esto el empleo medieval de Aita (Eita), cuya difusión muy lejos de los límites conocidos de la lengua vasca es más bien sorprendente, Ama, Amunna, Annaia, puesto que, al menos algunos de ellos, suelen ir precediendo a un nombre, a manera de praenomina: cf., por ej., en docs. de Fitero, Eneco filio de Ama Semena, Sancia filia de Ama Semena (10 [Mariano Arigita y Lasa, Colección de documentos inéditos para la historia de Navarra (Cart. de Santa María la Real de Fitero), Pamplona, 1900, 20 y 30, sin fecha])
(...)