(...)
95. paragrafoa.- art(h)e «encina»: Artabe, Artadi, Artamendi, Artano, Artaza, Artazar, Artazo, Artazu, Arteaga, Arteondo, Arteta, Artibay, Artunduaga; Arthayet (Darthayet), cf. Dartaguiette. En los apelli-dos en art(a)- pueden confundirse los derivados de arte «encina» con los de arte «espacio intermedio», arto «maíz» «mijo» e incluso ardí «oveja», en composición art- (Artola, Artolaza, cf. sul. artolha «cabana de pastores en la montaña»). Es posible que los apellidos Arteita, Arteiza procedan de art(h)egi (ardi-(t)egí) «re-dil». Es improbable que arto figure, o al menos sea frecuente, entre los compuestos en arta-. Los de arte tampoco se confunden en fecha antigua con los de ardi: Artaeche, Artaecheberri, pero Arida. Naturalmente, el resultado de arte «encina» y de arte «espacio intermedio» es el mismo en composición y, para distinguirlos, hay que recurrir a razones de otro género: cf., para Artaeche, el frecuente Artekale = calle del Medio en muchas poblaciones En cuanto a Aurten- o -aunen, alude, en nombres de caseríos por ejemplo, a la posición, lo mismo que barren, guren, etc.: la terminació -en, que parece de superlativo, es también la misma. Todo lo de-más es muy dudoso. En el texto de Mendieta se diría que la división natural es Basa urtenean, pero urten sería más bien «salido» que «metido». Es altamente probable que la vocal inicial de urten. irten, etc., proceda de un antiguo diptongo: véase mi nota en Festschríft W. Giese. 235. paragrafoa.- -eta «terminación de multitud de nombres topográficos que indican pluralidad» (Azkue). De su frecuencia da fe la reja de San Millán donde aparecen Azazaheta, Bagoeta, Berroztegieta, Erroheta, Galharreta, Gazaheta, Gelhegieta, Haizcoeta, Haizpilleta, Harizavalleta, Harrieta, Haztegieta, Mariaeta, Sagassaheta, Sansoheta. V. también -keta. Es interesante el hecho de que siga a veces a nombres personales; así Mariaeta, Sansoheta en la lista anterior y el ap. Micolaeta. Apellidos Arteta, Beteta, Iraeta, Iztueta, Ozaeta, Sustaeta, etc. Como es bien sabido, Schuchardt piensa en un préstamo, del suf. latino -etum (pl. -eta; cast. -edo, -eda). Para -eta /-keta, que se comporta como un sufijo de flexión, lo mismo que -aga, véase FLV 3 (1971), 241 ss. Aunque en general hay -keta tras sibilante. Ariceta (y Ariçegui) se documentan muy pronto.
(...)

(...)
La existencia de la forma anterior [Ubiart] nos induce a incluir aquí Ubieto, Paridera de, en Jabarrella, en Latre, unido a Aquilué, y en Navasa, unido a Guasa, todos ellos del p. j. de Jaca, y Ubieto, Pardina de, en Sabayés, p. j. de Huesca, a pesar de su terminación en -eto, y no en -eta, como es normal en área vasca en el caso de Ubieta, variante de Urbieta, con base en Urbi, 'confluencia de dos ríos', cfr. para Alava Ubieta, barrio de Amurrio; fuentes y término en Arrieta de Treviño, AEF, XXVIII (1979), p. 261, con sufijo -eta procedente del inesivo plural. En cualquier caso las formas aragonesas carecen de sonorización de oclusiva sorda intervocálica. El mismo problema se plantea con Arteto, en el p. j. de Benabarre, que A. Ubieto documenta para el s. XI como Arteto, tratándose de un término del castillo de Bibiles, desaparecido, y que Ariño recoge en el Repert. Huesca como Artedo, en Bonansa, situado en lugar próximo, con sonorización de oclusiva sorda intervocálica. Lo normal en área vasca sería Arteta, con la variante Artieta, 'encinas', vista en §65. Teniendo en cuenta que también en latín había un sufijo -eta, neutro plural > cast. -eda, que en singular era -etum > cast. -edo, cfr. Iat. pinetum, -i; 'pinar', que tenía nominativo y acusativo plural pineta, derivado de pinus, -us, 'pino', que en castellano dio tanto Pineda como Pineda, se puede pensar que por etimología popular de hablantes románicos se pasó de Arteta, forma vasca, a Arteto > Artedo, con base en arte, 'encina', y que lo mismo ocurrió en el caso de Ubieto
(...)

(...)
Beste kontu bat litzateke, ordea, Robles erdarazko deitura Haritzeta euskarazko formara itzultzea, edota Encinas erdarazkoa euskarazko Arteta-ra. Hori ere egin liteke, noski, baina ez geundeke aldakuntza partzial baten aurrean, itzulpenezko osoaren aurrean baizik, halakorik egiteko modua nabarmenki gertatzen denean, noski, zeren bestela ez bailitzateke itzulpenezkoa, aldakuntza huts osoa baizik
(...)