Pertsona-izenak

(...)
lncluimos aquí un Ibarra de época romana. En relación con otros posteriores de área vasca véanse §§ 4, 5, 11, 12, 13, 15, 19, 44, 63, 86, 93. Se trata de una inscripción aparecida en Plasenzuela, Cáceres, en tierra de los Vettones, a principios de siglo, y recogida por Mª Lourdes Albertos en "Los nombres éuscaros de las inscripciones hispano-romanas y un Ibarra entre los vettones", EAA, V (1972), pp. 213-218, con fotografía, donde se lee nítidamente Ibarra como cognomen: D[is] M[anibus] S[acrum] / L[ucius] Ivlivs Lasci/vi Ibarra an[norum] / XXXIII, ..., lo que, si realmente estaba relacionado con vasco ibar, nos conduciría a la cuestión de la antigüedad del artículo -a en lengua vasca, pudiendo situarse este hecho en convergencia con el de la aparición del de grado próximo -o para época romana, si tenemos en cuenta que en una inscripción aquitana se registra como patronímico la forma de genitivo Apalonis, CIL, XIII, 187, a partir de apal, que después de haber perdido la vocal final -e de ad ualle, según tendencia románica de áreas en torno a los Pirineos, y ser pronunciado por hablantes protovascos como apal, recibe -o, declinándose después a la latina por exigencias del texto, y teniendo continuadores en la Edad Media, cfr. mi trabajo "Haur ola zirola, elementos deícticos en lengua vasca", Euskalarien nazioarteko jardunaldiak, Bilbao 1981, p. 389
(...)

(...)
Gixonena: Luki. Emerena: Luke. Gazteleratuta: Lucio, a
(...)

(...)
Otro elemento formativo usado en antropónimos (aquit. -t(t)o, véase arriba, § 4) ocurre en vizc. Lukito, nombre personal del 'zorro' equivalente a Axerko (33 [Op. cit. (J. B. Barandiaran et al., El mundo en la mente popular vasca II, San Sebastián 1961), p. 135 (Bedia). Me sigue pareciendo verosímil que vasc. azeari provenga del antr. Aze(n)ari (y acaso vizc. luki de Lucius), antes que al revés]). Ampliaciones de uno y otro, con una especie de moción «a la indoeuropea», parecen ser, por ej., oilasko 'pollo', morrosko 'muchachote' (pero también buruxka 'espiga', mordoska 'cantidad no elevada', etc.), y ollanda 'polla' (ronc. sul. -nta), urdanga 'scrofa', con disimilación, etc.
(...)

(...)
ORPUSTAN (1990, p. 51-52) [...] Dice el investigador bajonavarro que el análisis de este topónimo « est particulièrement incommode » y considera, siguiendo a Mitxelena, que el originario Amikuz ha evolucionado a Mixe, en las mismas condiciones que Lucos o Lucus ha evolucionado a Luxe. Explica que el latín amicus no tiene ninguna aceptabilidad toponímica y estima que se puede suponer como mucho un antiguo nombre aquitano con sufijo –os y base ametz « chêne tauzin » o amiltza « précipice » pero ve problemas en tal derivación
(...)