Gertakari historikoez hitz egitean zer aditz-denbora erabili behar da? Lehenaldiko formak bakarrik erabil daitezke, ala, gaztelaniaz egiten den bezala, orainaldikoak erabiltzea ere zuzena da?
Adibide bi jarriko ditut:
ORAINALDIKO FORMEKIN:
XV. mendean Lekeitioko portuak eraldaketa handi bat BIZIKO DU, arrantzak, ontzigintzak eta itsas garraioak eskaintzen DITUZTEN mozkinek garapen bat AHALBIDETUKO BAITUTE. 1463an, berriz, moila berri bat ERAIKIKO DA eta eraikuntza berri honekin ordura arte badian ainguratzen ziren ontziek babesgune hobea LORTUKO DUTE.
LEHENALDIKO FORMEKIN:
XV. mendean Lekeitioko portuak eraldaketa handi bat BIZI IZAN ZUEN, arrantzak, ontzigintzak eta itsas garraioak eskaintzen ZITUZTEN mozkinek garapen bat ahalbidetu BAITZUTEN. 1463an, berriz, moila berri bat ERAIKI ZEN eta eraikuntza berri honekin ordura arte badian ainguratzen ziren ontziek babesgune hobea lortu ZUTEN.
Gertakari historikoak kontatzeko modu biak al dira zuzenak?
Gorabehera estilistikoa izaki, Euskaltzaindiak ez du ezer arautua gai horretaz.
Esan behar da adibideetako adizki denak zuzenak direla berez, morfologikoki. Baina aipagarria da, era berean, ‘geroaldi historikoa’ erabiltzea ―ORAINALDIKO FORMA izenez ageri dena galderan― desegokitzat ematen dela EBEn ("aditzaren aspektua eta kalkoak" (EBE)), Juan Garziaren Kalko okerrak liburukiak dioenean oinarrituta (Kalko okerrak (EIMA), 54. or.). Molde hori saihestea hobe, beraz.
Data: 2024-07-15
Informazio gehigarria:
Unitate-mota: hitzak-aditzak > adizki jokatuak
Orrialde honetako dokumentu, zerrenda eta datu-baseak Creative Commons Aitortu-EzKomertziala-PartekatuBerdin baimen baten mende daude.