Euskalki bat baino gehiagoko hitzak nahastea zilegi al da batasunean?

Engoitik alferrik da eta ez dut ezer galdetu gura. (oker)

Horrezkero alferrik da eta ez dut ezer itaundu gura. (zuzen)

Honezkero alferrik da eta ez dut ezer galdetu nahi. (zuzen)

Engoitik alferrik da eta ez dut deus galdetu nahi. (zuzen)

Apika, ur handiegitan sartu gara hemen; baina koherentzia testualak eta lexikalak ez ote dute euskalkiekin txukun antzean jokatzera behartzen?

Baturako erabaki diren formak lagunarteko berriketan jardutean ere erabili behar al dira? Esate baterako, ohiko/ohizko, hau guztia / guzti hau, litzateke/litzake, dago/[dao] eta abar.

Derrigorrez betetzekoak al dira Euskaltzaindiaren gomendioak eta hobespenak?

Nola antolatu behar genuke, esate baterako, Durangoko Udalaren irudi korporatiboa?

Zuzena al da beraz formaren erabilera honako esaldi hauetan?

Gai beraz hitz egin du.

Ez nintzen beraz oroitu.

Zein da egokiagoa?: Kolore bera dute bi auto horiek / Kolore berdina dute bi auto horiek; Ideia bera izan dugu / Ideia berdina izan dugu.

Tituluko hiru molde horien artean, zein da zuzena?

Zein da zuzena ‘elkar maite dute’ esateko: batak bestea maite du / batak bestea maite dute / bata bestea maite dute…?

Genitiboa (NOREN) eta aditzeko kasu gramatikaletako bat (NOR, NORI edo NORK) pertsona bera badira (Geure autoan joango gara, adibidez), genitiboa indartu egin behar omen da; genitibo bihurkaria behar omen du. Hori beti egin beharra dago? Gure autoan joango gara genitibo normala gaizki al dago?

Ezin izan dut inon argitu den bitartean formaren baliokide den deino forma horrela idatzi behar ote den ala, gaurko idazle batzuek egiten duten bezala, deno idatzi behar ote den. Berdin beste hauekin: gareno/gareino, duguno/duguino eta abar. Ba al da horren gainean zerbait erabakirik?